/TOMÁŠ FÜRST/
V jednom z mnoha předchozích kol občanské války na Univerzitě Palackého došlo na zveřejňování mezd různých univerzitních funkcionářů. Půvabný článek o tom napsal Tomáš Opatrný zde. Mimo jiné jsme se v něm dozvěděli, že ředitel vědeckého centra, které proslulo daleko za hranicemi naší vlasti svou mimořádně kreativní práci s daty, pobíral za svůj skvělý výkon ve funkci mzdu, před kterou bledne i příjem prezidenta republiky.
Tato historka měla neméně zábavné pokračování: Děkan Martin Kubala se pokusil uvést odměňování na Přírodovědecké fakultě do souladu se zákonem (a povinností rozumného správce peněz daňových poplatníků). Napravil některé manažerské excesy předchozího vedení a mimo jiné snížil osobní ohodnocení dotyčného ředitele. Ten univerzitu ovšem zažaloval a po několikaletém sporu vysoudil velkou část „neoprávněně nevyplacené“ mzdy zpět. Za vydatné součinnosti vedení univerzity se mu podařilo přesvědčit odvolací soud, že pracovník, který pobíral nejvyšší mzdu na fakultě, by měl dostat další milióny z veřejných prostředků, protože byl nerovně odměňován. To ovšem není vše – náš moravský superman pobírá další mzdu z veřejných prostředků v Ostravě na VŠB, kde je také vedoucím jakési excelentní skupiny. Prostě moravské chucpe na druhou.
Zajímavé je, že mimo Přírodovědeckou fakultu nevzbudila tato historka v akademické obci UP žádný rozruch. Pracovníci ostatních fakult sice neustále nadávají na své nízké mzdy, humanisté řeční a demonstrují na všemožných Hodinách pravdy, ale když přijde na dělení peněz, jejich zástupci v Akademickém senátu ochotně posílají další a další desítky milionů z rozpočtu do centra, které falšuje data a vyplácí si za to milionové mzdy. Zatím se zdá, že na tom nemění nic ani poslední nález Etické komise, která konstatovala selhání celého vedení vysokoškolského ústavu.
Uplynulo pár let, akademická mafie stáhla hanáckou univerzitu do bahna až po nosní dírky a ejhle – celý trapas s nehoráznými mzdami se v přímém přenosu opakuje na Univerzitě Karlově. Rektorka a pár dalších potentátů si rozdělují statisícové odměny, a ještě to nechutně zdůvodňují tím, že je nadměrně zaměstnávalo zvládání tragické situace po střelbě na FF UK.
Lze však pozorovat dva zajímavé rozdíly:
- Zatímco naše olomoucká story s nehoráznými mzdami a falšováním dat v rozsahu, který vzbudil pozornost i v mezinárodním měřítku, nezaujala ani jednoho novináře v České republice, když se takto rozhazují peníze na UK, jsou toho noviny plné [1]. A to profesorka doktorka rektorka ani nefalšuje data! Navíc jakožto rektorka skutečně nese právní odpovědnost, takže na rozdíl od našeho „ex-generálního ředitele“ má „skin the game“ [2].
- Akademická obec UK se poměrně rychle dala do pohybu a zorganizovala otevřený dopis, který vyjadřuje rozhořčení a zklamání z rektorčina postupu. V době, kdy píšu tento text, má dopis 423 signatářů z řad zaměstnanců, 2270 signatářů z řad studentů a 1221 signatářů z řad „přátel školy“. Nehorázné mzdy a falšování dat na UP nevzbudilo v naší akademické obci (mimo naši fakultu) žádný zájem. Naopak, vedení univerzity i Akademický senát činnost olomoucké akademické mafie dlouhodobě schvaluje a kryje.
Ve výsledku tedy znovu konstatuju, že každá universita má takové vedení, jaké si zaslouží.
[1] Situaci na UK v Praze se dosud věnovaly servery iDNES, ECHO24, lidovky, iRozhlas a Ceskenoviny. Problém odměňování akademických pracovníků zřejmě novináře začal bavit, protože začali pátrat i Brně.
[2] Celá věc má ještě jeden pozoruhodný aspekt. Podle §10, odst. 5 Zákona o vysokých školách “Mzdu rektora stanoví ministr.” Protože odměny jsou částí mzdy, měl by je rektorům schvalovat ministr (přinejmenším by o tom měl alespoň něco vědět), jinak jsou to veřejné prostředky vyplacené v rozporu se zákonem, přičemž zákon neříká nic o tom, že by se měl rozlišovat zdroj, ze kterého je mzda vyplácena. Z tohoto pohledu je Bekovo vyjádření pro Echo24 „[n]ení ale úkolem ministra vstupovat do odměňování na univerzitách” skutečně fascinující. O to víc, že se jedná o bývalého rektora MUNI.